重庆烟叶复烤有限公司2026-2028年物资运输服务答疑文件（一）

重庆烟叶复烤有限公司2026-2028年物资运输服务答疑文件（一）

各潜在投标人：

现将“重庆烟叶复烤有限公司2026-2028年物资运输服务”答疑文件（一）发布如下：

一、答疑部分

问题1：业绩评分条款以“与本项目相关类似”限定业绩范围，实质上构成以特定行业业绩作为加分条件，限制、排斥潜在投标人。

答：本项目招标文件已明确“与本项目相关类似的物流运输”业绩，系指货物物资类运输服务业绩，并非限定特定行业内业绩（烟草运输），凡满足货物物资运输属性的业绩均可参与计分。本项为评分加分项，不属于资格条件，对所有潜在投标人统一适用，不存在限制、排斥潜在投标人情形。

问题2：业绩评分条款以“年度运输合同金额”作为计分依据，未考虑物流运输行业普遍存在的开口合同(单价合同、框架协议)无固定总金额的实际情况，导致该类合同无法参与计分，构成不合理限制。

答：本项目招标文件已明确项目业绩由“投标人须自行分别报送各服务年度的合同金额证明材料，并明确标注用于计分的最高年度金额”及“对应年度金额的发票（至少提供对应年度业绩合同金额的70%的发票金额，发票为对应业绩合同开具的有效发票）”。若投标人因项目合同形式特殊的可提供业主证明予以佐证，由评标委员会综合评判。

问题3：运输车辆评分条款仅认可“自有”车辆，完全排斥租赁车辆及战略合作车辆，与物流运输行业普遍采用“自有+租赁”的经营模式不符，构成对不具备自有车辆规模的中小企业的差别歧视待遇。

答：本项目具有运输时间不确定性、量大集中、时效性要求高，货物价值较高，本项仅评价自有车辆资源储备能力，且属于评分加分项，并非投标资格门槛，是招标人择优遴选投标人的合理诉求。

问题4：运输车辆评分条款中 “拖挂车(含车头车尾)” 的表述不符合道路运输行业专业术语，与投标人需提供的证明文件(车辆行驶证、道路运输证)无法对应，导致投标人难以准确提供证明材料。

答：本处“拖挂车 (含车头车尾)”为通俗表述，指牵引车+挂车成套车组，评审时以投标人提交的行驶证、道路运输证所载登记信息为准，一套牵引车+挂车组合按一台拖挂车参与计分。投标人按证件如实提供材料即可。

问题5：运输车辆评分条款设置30辆自有车辆方可加满分的标准，与企业规模直接挂钩，且远超本项目实际运力需求，不合理抬高参与门槛，明显排斥中小企业。

答：本项为评分加分项，非投标资格条件。是结合本项目运输时间不确定性、量大集中、时效性要求高的特点，货物价值较高的实际情况设置的履约能力评价指标，投标人车辆可按规则得对应分值，不存在排斥中小企业情况。

问题6：运输车辆评分条款注解中要求提供“营运证(可为电子营业证)”，其中“电子营业证” 用词错误且概念模糊，并非法定证件名称，难以执行。

答：本项目招标所指为道路运输证电子证照，交通运输部推行的道路运输证电子证照。投标人可提交官方渠道下载的有效道路运输证电子证照参与评审。

问题7：运输车辆评分条款注解中要求“按招标文件第六章给定格式填写车辆信息”，但招标文件第六章并无车辆信息的给定格式，仅在第九部分“商务部分” 注明 “格式自拟”，招标文件内容前后矛盾，导致投标人无所适从。

答：投标人按招标文件第九部分要求格式自拟编制车辆信息表。

问题8：驾驶员评分条款设置30名专职运输服务驾驶员方可加满分的标准，与企业规模直接挂钩，且与前述30辆车辆的要求形成对应叠加，不合理抬高竞争门槛，明显排斥中小企业。

答：本项目具有运输时间不确定性、量大集中、时效性要求高，货物价值较高，本项评价自有驾驶员资源储备情况，且属于评分加分项，并非投标资格门槛，是招标人择优遴选投标人的合理诉求。

注：以上***平台自行查阅并下载，无论查阅或下载与否，都视为投标人全部知晓有关招投标过程和全部内容；本答疑内容与招标文件不一致时，以本次答疑内容为准。

招标人：重庆烟叶复烤有限公司

招标代理机构：中大宇辰项目管理有限公司

2026年9月9日