凤凰镇荣丰桥至浮滨镇路面改造提升项目(潮安区凤凰山茶旅走廊凤凰镇荣丰桥至饶平段防火通道改造工程)施工（第二次）评标报告

评 标 报 告

工程编号：潮公易建招字[2026]3号

工程名称：凤凰镇荣丰桥至浮滨镇路面改造提升项目(潮安区凤凰山茶旅走廊凤凰镇荣丰桥至饶平段防火通道改造工程)施工（第二次）

招标人：潮州市潮安区凤凰镇人民政府

招标机构：广东润德工程管理有限公司

2026年1月29日

一、项目概况

1、项目名称：凤凰镇荣丰桥至浮滨镇路面改造提升项目(潮安区凤凰山茶旅走廊凤凰镇荣丰桥至饶平段防火通道改造工程)施工（第二次）

2、建设地点：潮安区凤凰镇荣丰桥至浮滨镇

3、建设规模及技术标准：本项目位于潮安区凤凰镇荣丰桥至浮滨镇，路线编码C287445103,项目路面改造实施范围为K0+100~K4+183.154，实施里程长4.083km。主要建设内容：K0+100~K0+800段，对现状水泥混凝土路面加铺沥青混凝土；K0+800~K0+978、K1+491~K1+775段，对现状水泥混凝土路面进行路面拓宽后，加铺沥青混凝土，局部路段因用地等因素拓宽受限时，路面拼宽宽度根据现场路基实际宽度调整；K0+978~K1+491、K1+775~K4+183段新建沥青混凝土路面等。

本项目维持原公路等级为四级公路(部分路段等外级)，路基宽度7m，设计速度15km/h。

施工图预算总投资约776.99万元，其中建安费约636.77万元。

4、招标内容：具体工作内容按照《凤凰镇荣丰桥至浮滨镇路面改造提升项目(潮安区凤凰山茶旅走廊凤凰镇荣丰桥至饶平段防火通道改造工程)施工（第二次）图设计》、潮安区财政审核的工程量清单所列工程内容及说明为准。标段划分：本次招标共分 1 个标段。

5、最高投标限价：5494466.00元（其中，安全生产费81199.00元，安全生产费为不可竞争费用）

6、总工期：240个日历天，具体开工日期以总监理工程师发出的开工令为准。工期为预计工期，实际施工期将根据现场情况进行合理安排，各投标人须充分考虑并无条件接受。

二、招标过程

（一）招标公告发布情况

招标公告发布时间：2026年1月7日

招标公告发布媒介：广东省招标投***网（网址：http://****.gov.cn 点击查看）

潮州市公共资***网（网址：https://www.****.com 点击查看）

（二）答疑纪要发布情况

答疑纪要发布时间：2026年1月13日

答疑纪要发布媒介：广东省招标投***网（网址：http://****.gov.cn 点击查看）

潮州市公共资***网（网址：https://www.****.com 点击查看）

三、投标文件递交和第一个信封（商务及技术文件）开评标情况

（一）开标情况

1、投标文件递交

投标文件递交起始时间：2026年1月8日09时30分

投标文件递交截止时间：2026年1月29日09时30分

投标文件递交成功的投标单位名单：①广东德畅工程有限公司、②宜春市交通公路工程建设有限公司、③深圳市长和交通工程有限公司、④弘岳路桥工程集团有限公司、⑤广东中粤路桥工程有限公司。

2、第一个信封(商务及技术文件)开标情况

开标时间：2026年1月29日09时30分

开标地点：潮州市公共资源交易中心开标室一

开标全过程在招标人代表及交易中心见证人员的见证下进行。开标会议投标单位均无异议。

（二）评标委员会组建情况

评标委员会由7人组成，其中：招标人代表2人，专家5人在广东省综合评标专家库中随机抽取。评标委员会的组成成员名单如下：

评标委员会组长：/

评标委员会成员：/

（三）评标情况

1、第一个信封(商务及技术文件)初步评审

1.1资格评审情况

评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行资格评审，经评审， 5 家投标单位通过资格评审， 0 家投标单位不通过资格评审。

否决投标的情况：无。

1.2形式评审与响应性评审情况

评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行形式评审与响应性评审，经评审， 5 家投标单位通过形式评审与响应性评审， 0 家投标单位不通过形式评审与响应性评审。

否决投标的情况：无。

2、第一个信封(商务及技术文件)详细评审

评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标文件进行详细评审【包括施工组织设计（A）、其他因素(D)】，得出详细评审得分。

四、第二个信封（报价文件）开评标情况

（一）开标情况

1、第二个信封（报价文件）开标情况

开标时间：2026年1月29日12时30分

首先，最高投标限价下浮率（以下简称“下浮率”）在开标前在开标现场采取逐标段摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于 31 个球，每个标段各一次性摇出 3 个球（摇出的珠不放回），摇出 3 个球分别是 10 、 28 、 29 对应的下浮率分别是0.9%、2.7%、2.8%，其平均值2.133%即为本标段招标的下浮率。（注：三个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%）

最高评标限价＝最高投标限价×（1-下浮率）（注：如评标价的确定采用方法三，此处的最高投标限价应扣除安全生产费。）

确定最高评标限价后公布了通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审及详细评审的各投标单位的投标报价，并计算出评标基准价。

开标全过程在招标人代表及交易中心见证人员的见证下进行。开标会议投标单位均无异议。

（二）评标情况

1、第二个信封（报价文件）初步评审

1.1形式评审与响应性评审情况

评标委员会对第二个信封（报价文件）投标文件进行形式评审与响应性评审，经评审， 4 家投标单位通过形式评审与响应性评审， 1 家投标单位不通过形式评审与响应性评审。

否决投标的情况：深圳市长和交通工程有限公司的评标价大于最高评标限价，否决其投标。

2、第二个信封（报价文件）详细评审

评标委员会对第二个信封（报价文件）初步评审的投标文件进行详细评审【包括评标价(C)】

3、综合得分汇总

投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。

五、评标结果

根据招标文件的有关规定，评标委员会推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：广东德畅工程有限公司

投标报价：5340621元

综合得分：97.7700分

第二中标候选人：宜春市交通公路工程建设有限公司

投标报价：5371742元

综合得分：97.7600分

第三中标候选人：弘岳路桥工程集团有限公司

投标报价：5318093元

综合得分：97.1150分