高州市2026年县道改造提升工程评标报告

公告信息

招标项目名称	高州市2026年县道改造提升工程
标段（包）名称	高州市2026年县道改造提升工程
评标结束时间	2026-09-14 18:01:41

公告内容

高州市2026年县道改造提升工程

评标报告

评标委员会主任（签字）：

评标委员会成员（签字）：

2026年09月14日

高州市2026年县道改造提升工程评标报告

一、基本情况

工程名称：高州市2026年县道改造提升工程

招标单位：高州市地方公路建设管理处

招标代理：茂名市中新项目管理有限公司

招标类别：施工

招标方式：公开招标

建设地点：本项目工程地点分布于高州市内多个镇街，分别为石板镇、根子镇、南塘镇、大井镇和曹江镇域内的5条道路共6段农村路

建设规模：高州市2026年县道改造提升工程，项目总投资3318.37万元，内容包括:拟实施的6条线路全长21.094km。工程规模:计价土石方、挖方14620.700立方米;挡土墙、护肩及排水总长9128m;水泥混凝土路面53019.5平方米;沥青混凝土路面27072.5平方米;中小桥梁59m/5座，完全利用;涵洞拼宽108m/27道;平面交叉79处;安全设施设置长度21.094km。（以上为暂定工程概况， 实际施工以招标人提供的经审核的施工图纸及招标工程量清单为准）。

招标控制价：27572353元。

工期：项目总工期90日历天。

二、第一信封开标情况

1、开标时间及地点

（1）开标时间：2026年09月14日09时00分

（2）开标地点：****中心第03开标室（****道****号））

2、开标过程

（1）开标会由招标代理主持，并邀请所有投标人的法定代表人或其委托代理人参加。本项目在递交投标文件截止时间（2026年09月14日09时00分）前共有6家投标人递交投标文件（第一信封开标现场记录表）。

（2）开标过程在招标人代表见证和招标监督小组监督下进行，对投标人所递交的第一个信封（商务及技术文件）进行解密。

（3）公布投标人名称、投标保证金递交情况、项目负责人情况及其他内容， 并记录在案。

（4） 招标人 、监督 、****中心工作人员 等有关人员在开标记录上签字确认（第一信封开标现场记录表）。

三、第二信封开标情况

（1）开标会由招标代理主持，宣布进入第二信封（报价文件）评审的投标人名单。（第二信封开标现场记录表）

（2）开标过程在招标监督小组监督下进行，由招标人或招标代理机构宣布第一个信封（商务及技术文件）评审结果。投标人未通过第一个信封（商务及技术文件）评审的，对应标段的第二个信封（报价文件）不予开标。

（3）开标过程在招标监督小组监督下进行，根据解密后的投标文件中的投标函公布投标人名称、投标报价。

四、评标委员会

评标委员会由招标人依法组建，招标代理人负责组织工作。评标委员会由9人组成，其中招标人代表3人，专家6人****中心人员从广东省综合评标评审专家库中随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认，评标委员会的组成成员名单如下：

序号	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五
姓名
专业/职称	工程师	工程师	高工	高工	高工
序号	专家六	专家七	专家八	专家九
姓名
专业/职称	工程师	工程师	高工	高工
并由评标委员会成员推举 专家担任评标委员会主任。

五、评标

(一）第一信封评标情况

1、评标时间及地点

（1）评标时间：2026年09月14日

（2）评标地点：****中心第 1 评标室

2、评标过程封闭管理

依法组建的评标委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标代理机构组织评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。

3、评标过程的原则性

评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。

4、第一信封商务技术投标文件的初步评审

本工程评标采用综合评分法。

评标委员会按照招标文件规定对开标后递交的商务技术投标文件进行形式评审与响应性评审。经评标委员会的评审 6 家投标单

位商务技术投标文件均满足评审标准要求，通过形式评审与响应性评审。

5、第一信封商务技术投标文件的资格评审

评标委员会按照招标文件规定对开标后递交的商务技术投标文件进行资格评审。经评标委员会的评审， 6家投标单位递交的商务技术投标文件满足资格评审标准要求，通过资格评审。

6、评标程序的详细评审

评标委员会按招标文件、评审标准的要求，对通过形式评审与响应性评审、资格评审的各投标人的投标文件进行了详细评审。

（二）第二信封评标情况

（1）评标委员会按照招标文件规定对报价投标文件进行初步评审。经评标委员会的评审 6家投标单位报价投标文件均满足审查标准要求，通过初步评审。

（2）评标委员会对报价投标文件报价有效性进行评审， 5家投标单位的工程投标报价均在有效评标价范围内。其中铁上海工程局集团有限公司投标报价大于最高评标限价的评标价，根据第三章评标定标办法第一节评标办法前附表第2.2.2条款第（3）点有效评标价范围，否决其投标。

（3）计算第二信封（报价文件）评标价得分。

（4）计算投标文件综合得分。

（5）推荐无得分无排序定标候选人推荐名单。

六、评标结果

无排序的定标候选人名单：

序号	定标候选人名称	投标报价（元)	项目经理姓名	项目经理资格证书编号
1	陕西秦泰路桥工程有限公司	26069660	陈力	公路一级注册建造师/陕1612017201820506
2	河南明德建设工程有限公司	26047602	吴昊	公路工程一级建造师/豫1502012201207419
3	山西鹏翼路桥有限公司	25945584	樊永博	公路工程一级注册建造师/晋1142024202501370
4	（主）广东省路桥交通建设集团有限公司（成）广东善宇公路工程有限公司	25940070	沈汉鑫	公路工程一级建造师/粤1442007200808056
5	江西省路桥隧道工程有限公司	25929041	郑浩	公路工程一级建造师/赣1362014201407562

相关附件

附件名称 1

评标报告-脱敏.pdf