新兴县水台镇X461线（榕树－水台圩）路面修复养护工程（施工）中标候选人公示

广东省工程建设项目中标候选人公示

投资项目代码

2604-445321-18-01-494306

投资项目名称

新兴县水台镇X461线（榕树－水台圩）路面修复养护工程

招标项目名称

新兴县水台镇X461线（榕树－水台圩）路面修复养护工程

标段（包）名称

新兴县水台镇X461线（榕树－水台圩）路面修复养护工程（施工）

公示名称

新兴县水台镇X461线（榕树－水台圩）路面修复养护工程（施工）中标候选人公示

开标日期

2026年9月14日

评标情况

1、第一个信封（商务及技术文件）评审情况

（1）通过初步评审的投标单位有：深圳市长和交通工程有限公司、广东恒泰公路工程有限公司、广东玮基建设工程有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、江西有色建设集团有限公司，共5家投标单位。

（2）详细评审的得分

深圳市长和交通工程有限公司，商务和技术得分91.5400分；

广东恒泰公路工程有限公司，商务和技术得分91.8400分；

广东玮基建设工程有限公司，商务和技术得分90.9200分；

弘岳路桥工程集团有限公司，商务和技术得分91.8000分；

江西有色建设集团有限公司，商务和技术得分91.8000分；

按投标单位的商务和技术得分由高到低排序，推荐前5名通过详细评审，分别为：深圳市长和交通工程有限公司、广东恒泰公路工程有限公司、广东玮基建设工程有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、江西有色建设集团有限公司。

（3）进入第二个信封（报价文件）评审的投标单位为：深圳市长和交通工程有限公司、广东恒泰公路工程有限公司、广东玮基建设工程有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、江西有色建设集团有限公司，共5家投标单位。

2、第二个信封（报价文件）评审情况

（1）通过初步评审的投标单位有：深圳市长和交通工程有限公司、广东恒泰公路工程有限公司、广东玮基建设工程有限公司、弘岳路桥工程集团有限公司、江西有色建设集团有限公司，共5家投标单位。

（2）排名情况：

排序第1名：

广东恒泰公路工程有限公司，投标报价为9375482元，经评审的投标价（评标价）为8949246元；

排序第2名：

深圳市长和交通工程有限公司，投标报价为9599649元，经评审的投标价（评标价）为9173413元；

排序第3名：

广东玮基建设工程有限公司，投标报价为9704360元，经评审的投标价（评标价）为9278124元；

排序第4名：

江西有色建设集团有限公司，投标报价为9725961元，经评审的投标价（评标价）为9299725元；

排序第5名：

弘岳路桥工程集团有限公司，投标报价为9745593元，经评审的投标价（评标价）为9319357元。

第一中标候选人

广东恒泰公路工程有限公司

投标报价

9375482元

质量承诺

标段工程交工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。

工期

90个日历天

拟派项目负责人姓名

项目经理：徐继明；

项目总工：郭振新；

资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）

1、项目经理：

职称证：粤中职证字第0300102169104号；

建造师证书：粤1442007200807952；

安全生产考核合格证：粤交安B08G00033；

2、项目总工：

职称证：1914003003547；

业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）

详见投标文件。

资格能力条件

资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）

营业执照：914414031962771318；

资质证书：D244025058；

安全生产许可证：(粤)JZ安许证字[2023]017760；

业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）

详见投标文件。

第二中标候选人

深圳市长和交通工程有限公司

投标报价

9599649元

质量承诺

标段工程交工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。

工期

90个日历天

拟派项目负责人姓名

项目经理：李宇；

项目总工：苏史涵；

资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）

1、项目经理：

职称证：1573928；

建造师证书：粤1442017201742234；

安全生产考核合格证：粤交安B18G01523；

2、项目总工：

职称证：00026073；

业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）

详见投标文件。

资格能力条件

资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）

营业执照：91440300050467004G；

资质证书：D244762395；

安全生产许可证：(粤)JZ安许证字[2023]012002；

业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）

详见投标文件。

第三中标候选人

广东玮基建设工程有限公司

投标报价

9704360元

质量承诺

标段工程交工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。竣工验收的质量评定：质量评分：75分或以上；质量等级：合格或以上。

工期

90个日历天

拟派项目负责人姓名

项目经理：刘宏岳；

项目总工：黎文华；

资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）

1、项目经理：

职称证：2200101155694；

建造师证书：粤1442006200913797；

安全生产考核合格证：粤交安B17G00787；

2、项目总工：

职称证：粤中职证字第1300102209356号；

业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）

详见投标文件。

资格能力条件

资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出）

营业执照：91440101MA59BJY88E；

资质证书：D244689056；

安全生产许可证：(粤)JZ安许证字[2023]008983；

业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出）

详见投标文件。

异议受理部门

****中心

联系地址

****城镇新洲大道南19号

异议受理部门联系人

娄国正

联系电话

0766-***9018

招标投标监督部门

新兴县交通运输局

联系电话

0766-***6259

联系地址

****城镇新洲大道南19号

公示开始时间

2026年9月16日

公示结束日期

2026年9月18日

法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容

信用等级情况：

1、深圳市长和交通工程有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级，无广东省最新年度信用等级，信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，根据招标文件投标人须知前附表10.2.2约定，按照初次进入广东省确定，原则上按B级对待。

2、广东恒泰公路工程有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级，无广东省最新年度信用等级，信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，根据招标文件投标人须知前附表10.2.2约定，按照初次进入广东省确定，原则上按B级对待。

3、广东玮基建设工程有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级，无广东省最新年度信用等级，信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，根据招标文件投标人须知前附表10.2.2约定，按照初次进入广东省确定，原则上按B级对待。

4、弘岳路桥工程集团有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。最新年度的全国公路从业单位（施工单位）信用评价结果未被评为C级或D级，无广东省最新年度信用等级，信用等级延续1年后仍无信用评价等级的，根据招标文件投标人须知前附表10.2.2约定，按照初次进入广东省确定，原则上按B级对待。

5、江西有色建设集团有限公司，没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。广东省交通运输厅最新年度发布的公路工程从业单位信用评价等级为B级。