公告信息
| 招标项目名称 | 仁化县X331线廊田至红山段公路提升工程施工 |
| 标段(包)名称 | 仁化县X331线廊田至红山段公路提升工程施工 |
| 评标结束时间 | 2026-09-04 16:30:22 |
公告内容
仁化县X331线廊田至红山段公路提升工程施工招标
评标过程及结果公示
2026年9月4日,招标人(****中心)及招标代理机构(广东合正项目管理有限公司)****中心****中心对仁化县X331线廊田至红山段公路提升工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设内容及规模:本次招标共分1个标类1个标段。具体见附件标段划分及主要工程项目情况。仁化县X331线廊田至红山段公路提升工程,项目起点位于红山镇前洞村附近与乐昌分界处,项目起点桩号为K20+141.00,经过上东寮、前洞村、元鱼坑、大坪子,终点与省道S517线相交,终点桩号为K28+918.46,路线全长为7.777公里(困难路段K21+700至K22+700过村庄及基本农田路段不在此次改造范围)。
2、本项目招标共分1个标类1个标段。
|
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度(km) |
主要工程 项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
|
G类 路面工程 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条。 |
****城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上(含三级)资质。 |
资格审查条件见招标文件附录1至附录7 |
||||
3、计划工期:365日历天;(实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准)
4、本项目最高投标限价为:本项目最高投标限价为人民币捌佰柒拾玖万伍仟壹佰壹拾元整(¥8795110.00元),其中其中安全生产费:125706.70元(统一报价),暂列金额:256168元(统一报价)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:9人,其中招标人代表2人,专家7人;评标专家确定方式:从广东省综合评标评审专家库--韶关区域及清远区域中随机抽取。具体详见下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备 注 |
|
专家一 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
路桥 |
招标人代表 |
|
专家三 |
工程师 |
市政给排水 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
水利、市政、房建 |
组长 |
|
专家五 |
高级工程师 |
道路与桥梁工程 |
招标人代表 |
|
专家六 |
高级工程师 |
造价 |
/ |
|
专家七 |
高级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家八 |
高级工程师 |
市政,建筑 |
/ |
|
专家九 |
高级工程师 |
市政、建筑 |
2、至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共5家,名单如下:
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
广东宇信建设工程有限公司 |
|
2 |
仁化县振华建筑工程有限公司,广东蔚涞路桥工程有限公司 |
|
3 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
4 |
湖南路港建设有限公司 |
|
5 |
广东竣盈建设有限公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、评标委员会按照招标文件“第三章评标及定标办法”的评标办法对5家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审,5家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审:
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终 评审 |
|
1 |
广东宇信建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
仁化县振华建筑工程有限公司,广东蔚涞路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
湖南路港建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东竣盈建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的5家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素、技术能力、履约信誉等分别评审打分,并按照综合得分前5名的投标人(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)按企业统一社会信用代码后4位由小到大排位,具体情况详见下表:
|
序号 |
投标人名称 |
企业统一社会信用代码 |
|
1 |
仁化县振华建筑工程有限公司, 广东蔚涞路桥工程有限公司 |
914402246681717905,91440204MA4UYYX26Y |
|
2 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
91360881754238461W |
|
3 |
湖南路港建设有限公司 |
91430981748398071E |
|
4 |
广东竣盈建设有限公司 |
91440205MA51UTET60 |
|
5 |
广东宇信建设工程有限公司 |
91441283MA53WMGN32 |
7、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,****中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
|
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
广东宇信建设工程有限公司 |
8765050 |
|
仁化县振华建筑工程有限公司, 广东蔚涞路桥工程有限公司 |
8749012 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
8753773 |
|
湖南路港建设有限公司 |
8780074 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
8773181 |
8、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标单位均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评 审结果 |
|
广东宇信建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
仁化县振华建筑工程有限公司,广东蔚涞路桥工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
湖南路港建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东竣盈建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
9、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐通过第二信封评审(报价文件)(按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位)的投标人作为定标候选人,有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人:
定标候选人1:仁化县振华建筑工程有限公司,广东蔚涞路桥工程有限公司(代码:914402246681717905,91440204MA4UYYX26Y),投标报价为8749012元;
定标候选人2:井冈山市博达公路施工有限公司(代码:91360881754238461W),投标报价为8753773元;
定标候选人3:湖南路港建设有限公司(代码:91430981748398071E),投标报价为8780074元;
定标候选人4:广东竣盈建设有限公司(代码:91440205MA51UTET60),投标报价为8773181元;
定标候选人5:广东宇信建设工程有限公司(代码:91441283MA53WMGN32),投标报价为8765050元。
招标人:****中心
招标代理机构:广东合正项目管理有限公司
2026年9月4日
相关附件
| 附件名称 1 | 过程及结果公示.pdf |
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.122bid.com/view/687/BgUTbKABLRKCxEZfbo1w.html
微信在线客服