东城街道寒溪河右岸村道建设项目（道路工程）评标报告_招标详情

公告信息

招标项目名称	东城街道寒溪河右岸村道建设项目（道路工程）
标段（包）名称	东城街道寒溪河右岸村道建设项目（道路工程）
评标结束时间	2026-07-02 21:16:03

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：东城街道寒溪河右岸村道建设项目（道路工程）

（2）招标编号：FCAFCC12600858

（3）建设地点：****城街道

（4）建设单位：****城****中心

（5）招标代理机构：广东中科招标有限公司

（6）建设规模：东城街道寒溪河右岸村道建设项目（道路工程），项目为新建道路，起点顺接寒溪河右岸茶山段现状村道，终点接鳌峙塘现状村道，呈南北走向，总长度约3.45km，设计宽度8m，按村道标准建设，设计速度20km/h，双向两车道。道路等级为：支路。寒溪河右岸现状为已建慢行系统，拟建村道位置现状主要为土路、水泥路。主要工程内容包括道路工程、交通工程、雨水工程、照明工程、土方工程等。最大管径DN500，总造价约1386万元，为市政综合工程。（最终建设规模及内容以相关批复文件为准）。

（7）计划工期： 157 日历天，计划开工日期：2026年 7 月 15 日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期：2026年 12 月 19日。

（8）投资金额：13865214.13元。

（9）招标方式：公开招标

（10）招标范围：东城街道寒溪河右岸村道建设项目（道路工程）（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：道路工程、交通工程、电气工程、给排水工程、绿化工程（养护期12个月）等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过评标委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人专家于 2026年7月1日 15:00 时从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。

三、开标、评标情况

（一）开标记录：

1、2026年7月1日9时30分****中心开标室（4）召开投标会。

2、参加投标的单位共32家。经系统辅助审查及人工复核，其中通过符合性审查的投标人共29家，不通过的3家。其中四川上和祥瑞建设工程有限公司“◆项目负责人资质不满足招标项目要求！◆项目负责人无对应类别的建安B证！◆项目负责人未签到！◆此投标单位未递交投标文件，请确认！”，根据招标文件第二章5.4.1款的规定否决其投标；北京秉纪建筑有限公司“◆项目负责人资质不满足招标项目要求！◆企业资质不满足招标项目要求！◆项目负责人无对应类别的建安B证！◆项目负责人未签到！◆此企业的安全生产许可证过期或未填写！◆此投标单位未递交投标文件，请确认！”，根据招标文件第二章5.4.1款的规定否决其投标；河南泽洲建设有限公司一级建造师（袁超）使用有期为2025年9月27日，根据招标文件第二章5.4.13款的规定否决其投标。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共29家投标单位解密成功，其中四川上和祥瑞建设工程有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、北京秉纪建筑有限公司均未解密。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

4、通过符合性审查并解密成功的投标人共28家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

5、投标人对符合性审查结果及解密结果提出异议情况：无。

6、由招标人及其委托的招标代理机构对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行唱标。

7、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行数据打包并同步到评标系统。

8、投标会到会各方均无异议。

（二）评标时间、地点：

评标时间：2026年7月2日9时30分至2026年7月2日19时00分

评标地点：****中心评标室（13）

(三)评标办法

根据招标文件的规定，本次招标采用”双信封的技术评分最低标价法”进行评标。

（四）参加评标会议的其他人员

****城****中心(招标人)

广东中科招标有限公司(招标代理机构)

广东省东莞市东莞公证处（公证部门）

上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。

(五)评标程序

1、第一个信封(商务及技术文件)的评审：评标委员会根据招标文件规定的评标程序及方法对各投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行了综合评审和打分，情况如下：

(1)形式评审与响应性评审

通过家数：27家，不通过家数：1家。

(2)资格评审

通过家数：27家，不通过家数： 0家。

(3)详细评审打分

评标委员会对通过形式评审与响应性评审和资格评审的投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行了详细评审和打分。

(4)澄清：无。

2、第二个信封(报价文件)的评审：根据招标文件规定的评标办法，评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人的第二个信封(报价文件)进行形式评审与响应性评审、详细评审，情况如下：

(1)形式评审与响应性评审

通过家数：5 家，不通过家数： 0 家。

(2)澄清：无。

四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	新地建设科技（深圳）集团有限公司
2	广东豪龙建设有限公司
3	广东海勤建设有限公司
4	广东华盛源建设有限公司
5	广东科成建设有限公司
6	广东昌骏建设工程有限公司
7	****城建设有限公司
8	广东中晋建设工程有限公司
9	广东中宏海建设有限公司
10	广东远峰建设工程有限公司
11	南京远扬市政工程有限公司
12	广东龙德建设工程有限公司
13	广东建安市政工程有限公司
14	广东颐和建设有限公司
15	群安达建设集团有限公司
16	广东锦浩建设有限公司
17	广东亿航建设集团有限公司
18	宜春市交通公路工程建设有限公司
19	广东基宏建设工程有限公司
20	润盟建设集团有限公司
21	东莞市易诚建筑工程有限公司
22	君兆建设控股集团有限公司
23	梅州市市政建设集团有限公司
24	广东恒源建设集团有限公司
25	广东砺行路桥工程有限公司
26	广东潮鸿建设有限公司
27	广东华正建设集团有限公司
28	广东田业建设有限公司

五、否决投标的情况说明

其中：广东田业建设有限公司,投标技术文件没有对招标文件做出实质性响应，按否决投标第5.4.8条规定，要素评审不通过。

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

条款号

评审因素与评审标准

评标方法

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）商务和技术得分较高的优先。

（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；

（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。所填报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理数字证书电子签章；所填报项目总工的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目总工数字证书电子签章。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：

投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（13）投标文件未附有招标人不能接受的条件；

（14）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称标段号（如有），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.10项要求；

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。

（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。

（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于工程量固化清单报价时】

（8）投标人若填写书面工程量清单，填写完毕的工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页；书面工程量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用招标人提供的书面工程量清单报价时】

条款号		评审因素与评审标准
2.1.2	资格评审标准	（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）；（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的财务状况符合招标文件规定；（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（5）投标人的信誉符合招标文件规定；（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形；（9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定；（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。
2.2.1	第一个信封评分分值构成（总分100分）	施工组织设计（A）：50分主要人员(B)：35分其他因素 (C) 技术能力：15 分履约信誉：0 分
2.2.3	第二个信封详细评审标准	评标价的评审： (1)评标价计算公式：评标价=报价信封文字报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）若投标人的评标价小于最高投标限价85%的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。
3.2.4	通过第一个信封详细评审的投标人数量	按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。注：本条所述“名次”包含了并列的情况；如名次为 1,1,3,4,5，则前 5 名为 5 家投标人；如名次为1,2,3,4,5,5，则前 5 名为 6 家投标人，下同。

评分因素与权重分值					评分标准
条款号	评分因素	评分因素权重	各评分因素细分项	分值	评分标准
2.2.2 (1)	施工组织设计	15分	总体施工组织布置及规划	15分	（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得（12,15]分（满分分值的 80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得（9，12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的 60%）。
		20分	重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施	20分	（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得（16,20]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得（12，16]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得12分（满分分值的 60%）。
		15分	工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施	15分	（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得（12,15]分（满分分值的 80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得（9，12]分（满分分值的 60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 得9分（满分分值的 60%）。

2.2.2 (2)	主要人员		35分	项目经理任职资格	15分	项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分。注：须提供有效证件扫描件和投标人缴纳社保的社保缴纳证明文件（社保时段为投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月），社保缴纳证明文件应具备社保管理机构印章，可以是在投标人总公司或其分公司的社保缴纳证明文件，否则不得分。
2.2.2 (2)	主要人员		35分	项目总工（即项目技术负责人）	10分	项目总工在满足资格审查条件的最低要求时，得 10 分；注：须提供有效证件扫描件和投标人缴纳社保的社保缴纳证明文件（社保时段为投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月），社保缴纳证明文件应具备社保管理机构印章，可以是在投标人总公司或其分公司的社保缴纳证明文件，否则不得分。
造价工程师	10分	（1）造价人员在满足资格审查条件的最低要求时，得5分；（2）具有工程类相关专业中级（或以上）职称加5分。注：须提供有效证件扫描件和投标人缴纳社保的社保缴纳证明文件（社保时段为投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月），社保缴纳证明文件应具备社保管理机构印章，可以是在投标人总公司或其分公司的社保缴纳证明文件，否则不得分。
2.2.2 (3)	其他因素	技术能力	10分	投标人自 2021 年 01 月 01 日至今获得与项目施工有关(工程类)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、投标人承接过的工程类项目业绩获得省级(或以上)建设行政主管部门或省级(或以上)行业协会颁发奖项的，每项加 10 分；获得与项目施工有关(工程类)的市级工法、主编或参编过的行业或地方（指市级）标准、投标人承接过的工程类项目业绩获得市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发奖项的每项加 5 分。本项最多得 10 分注：①*网上公示获奖页面截图凭证；②网上公示获奖时间为准。③**网上公示获奖页面截图凭证，同一个项目得多个奖项不重复记分，且不能以上一级奖项替代本级奖项而得分；④若为联合体投标，由联合体牵头人提供的有效证明材料复印件作为评审依据。

业绩	5分	投标人自 2021 年 01 月 01 日至今每完成 1 项合同金额≥900 万元人民币的类似施工业绩的，得 5 分；本项最高得 5 分。注：①类似工程是指市政公用工程；②提供：1.中标通知书(或免招标的相关证明)扫描件；2.施工合同(或工程总承包合同)扫描件(提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可)、3.工程竣工报告或竣工验收合格证明材料扫描件等 3 项有效证明材料(缺一不可)，有效业绩时间以竣工验收材料签发的时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人提供的有效业绩材料原件扫描件可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料(如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容)，否则不得分。
履约信誉	/分	/
需要补充的其他内容：
条款号	补充或修改的内容
1	将评标办法原文第1条“评标方法”改为“评标方法、组织及工作程序”，原文内容修改如下： 1.评标方法、组织及工作程序 1.1 评标方法本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法。但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

1.2 评标组织

1.2.1 协助工作组

招标人可在评标工作开始前成立协助工作组，选派熟悉招标工作、政治素质高的人员组成，协助评标委员会工作。协助工作组人员的具体数量由招标人视评标工作量确定。

招标人可以协助评标委员会开展下列工作并提供相关信息：

（1）根据招标文件，编制评标使用的相应表格；

（2）对投标报价进行算术性校核（本步骤由招标人按本章的规定在中标通知书发出前对投标人的投标报价进行算术性校核和修正，评标委员会无需执行本款）；

（3）以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总。

招标人不得对投标文件作出任何评价，不得故意遗漏或者片面摘录，不得在评标委员会对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。

1.2.2 评标委员会

评标委员会由招标人按国家、广东省等的有关规定依法组建。评标委员会的主要工作内容包括：

（1）评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人、协助工作组关于工程情况和辅助工作的说明，并认真研读招标文件，获取评标所需的重要信息和数据；

（2）对协助工作组提供的评标工作用表和评标内容进行核查；

（3）按照以下1.3 款程序进行各项评审工作。

1.3 评审工作程序

（一）第一个信封（商务及技术文件）：

l、初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审（适用于未进行资格预审）；

2、详细评审（评审打分）：评标委员会首先对通过第一个信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。

（二）第二个信封（报价文件）：

1、初步评审：

（1）只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审；

（2）报价算术性修正（本步骤由招标人按本章的规定在中标通知书发出前对投标人的投标报价进行算术性校核和修正，评标委员会无需执行本款）。

2、详细评审：计算评标价。

（三）投标文件相关信息的核查。

（四）投标文件的澄清和说明(如有)。

（五）按评标办法规定按照第二个信封的评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，编写评标报告。

3.2.3	将评标办法范本原文第 3.2.3 项细化如下：投标人的商务和技术得分=A+B+C。除履约信誉、技术能力得分外，投标文件各评分因素细分项得分均不应低于其权重分的60%，评分低于权重分值60%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，采用取消同一评委对同一标段各投标人评分总分的差值最大的1名评委评分分值（若有2名或以上评委技术评分总分差值最大值相等时，则取消其中1名评委的所有评分，具体办法如下），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算其算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算保留小数点后二位，小数点后第三位“四舍五入”。 ■取消其中1名评委所有评分的办法一（依次按照以下流程）：（1）对比上述出现技术评分总分差值最大值相等的评委的次大差值（次大差值＝某一评委技术评分总分的最高分－该评委技术评分总分的次低分），取消次分差值最大的评委所有评分；（2）如次分差值仍相同，则按随机抽取的方式选定取消1名评委评分。示例:同一评委对 5 名投标人技术评分总分分别为:6.65（最高分)、5.88、5.11、4.90（次低分）、4.55（最低分），则其最大差值为 2.1、次大差值为 6.65-4.90=1.75。 □取消其中1名评委所有评分的办法二：按随机抽取的方式选定取消1名评委评分。注：本项适用于实际参与评审的评标委员会人数数量不少于 9 人单数的情形，“取消其中 1 名评委评分的办法”供招标人选择使用办法一或二。
3.2.3	将评标办法范本原文第 3.2.3 项细化如下：投标人的商务和技术得分=A+B+C。除履约信誉、技术能力得分外，投标文件各评分因素细分项得分均不应低于其权重分的60%，评分低于权重分值60%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。计算投标人技术得分时:对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算保留小数点后二位，小数点后第三位“四舍五入”。注：本项适用于实际参与评审的评标委员会人数数量为 7 人的情形。（包括由于符合相关规定的特殊原因评标委员会人数由 9 人变为 7 人的情形）
3.4.2	将评标办法范本原文第3.4.2款第(2)、(3)、(4)项修改为： (2) 总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，在保证投标总价不变的前提下予以合理调整单价。 (3)当单价与数量相乘不等于合价时，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正； (4) 当各子目的合价累计不等于总价时，应以总价不变的前提下，修正各子目合价。（本步骤由招标人按本章的规定在中标通知书发出前对投标人的投标报价进行算术性校核和修正，评标委员会无需执行3.4.2~3.4.4款）
3.6	3.6.1（2）目末增加以下条款： g.当一家以上投标人评标价相同时，若各投标人工程量清单细目单价也相同，视为串标（一个标段仅一工作细目报价的除外）。 h .广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法第十六条规定的情形。增加3.6.2项： 3.6.2依法必须进行招标的项目，除第一中标候选人或者中标人，其他投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿情形且在评标过程中未被发现的，视为对中标结果没有造成实质性影响，招标人可以依法继续开展招标活动。投标人的违法行为由行政监督部门依法处理。

3.7.1

将评标办法范本原文第3.7.1款修改为：

3.7.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。

(1) 投标文件中的下列计算错误为细微偏差（本步骤由招标人按本章的规定在中标通知书发出前对投标人的投标报价进行算术性校核和修正，评标委员会无需执行本款）：

a、在算术性复核中发现的算术性差错；

b、在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程细目的单价和合价；

c、在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程细目的单价和合价或所报单价增加或减少了报价范围；

d、在招标人给定的工程量清单中修改了某些支付号的工程数量。

（2）评标委员会对投标文件中的细微偏差按如下规定处理（本步骤由招标人按本章的规定在中标通知书发出前对投标人的投标报价进行算术性校核和修正，评标委员会无需执行本款）：

a、按本评标办法的规定对算术性错误予以修正；

b、对于漏报的工程细目单价和合价或单价和合价减少的报价内容视为已含入其它工程细目的单价和合价之中；

c、在保证投标总价不变的前提下，对于多报的工程细目报价或工程细目报价中增加的部分报价从投标报价中予以扣除，并对其它细目作相应的平衡性调整；

d、在保证投标总价不变的前提下，对与给定工程量清单数量不符的工程数量进行更正，并对其它细目作相应的平衡性调整。

3.9

增加3.9.3-3.9.7款：

3.9.3推荐中标候选人方式：（1）已被推荐为某一标段的第一中标候选人，自动失去其在本次招标中其他标段的中标候选人资格。（2）按标段最高投标限价由高到低顺序依次选定各标段中标候选人，如果出现投标人在多个标段都排名第一，将确定该投标人为最高投标限价较高的标段的第一中标候选人，同时该投标人自动失去在本次招标中其他标段的中标候选人资格，其他标段的综合排名名次高者自动上升为中标候选人，以此类推。

3.9.4通过第一个信封商务及技术文件评审的投标人少于 3 个的，评标委员会应否决全部投标。

3.9.5 通过第一个信封商务及技术文件评审的投标人在 3 个及以上的，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二个信封报价文件开标；在对报价文件进行评审后，有效投标不足 3 个的，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

3.9.6如果发生无法确定推荐中标候选人的其他意外情况，评标委员会可建议招标人重新招标。

3.9.7本招标文件规定的否决投标条款包含在以下条款：

（1）招标公告第 3 点投标人资格要求；

（2）投标人须知1.4.3 项、1.4.4 项、1.4.5 项、1.11.1 项、 1.12.2 项、3.2.1项、3.2.6项、3.4.2 项、3.5.10 项、3.6.1 项、5.1.4项；

（3）本评标办法的否决条款。

七、经评审的价格或者评分比较一览表

序号	投标人名称	施工组织设计（A）	主要人员、其他因素（B+C）	综合得分	是否通过第一信封(商务及技术文件)评审
1.	新地建设科技（深圳）集团有限公司	43.4	50	93.4	是
2.	广东豪龙建设有限公司	40.6	50	90.6	否
3.	广东海勤建设有限公司	35.67	50	85.67	否
4.	广东华盛源建设有限公司	40.35	45	85.35	否
5.	广东科成建设有限公司	35.36	50	85.36	否
6.	广东昌骏建设工程有限公司	35.86	50	85.86	否
7.	****城建设有限公司	39.27	50	89.27	否
8.	广东中晋建设工程有限公司	39.42	50	89.42	否
9.	广东中宏海建设有限公司	39.98	50	89.98	否
10.	广东远峰建设工程有限公司	44.66	50	94.66	是
11.	南京远扬市政工程有限公司	36.15	50	86.15	否
12.	广东龙德建设工程有限公司	35.03	45	80.03	否
13.	广东建安市政工程有限公司	40.69	50	90.69	否
14.	广东颐和建设有限公司	37.02	50	87.02	否

15.	群安达建设集团有限公司	40.78	50	90.78	是
16.	广东锦浩建设有限公司	36.24	50	86.24	否
17.	广东亿航建设集团有限公司	41.19	50	91.19	是
18.	宜春市交通公路工程建设有限公司	36.84	25	61.84	否
19.	广东基宏建设工程有限公司	36.28	50	86.28	否
20.	润盟建设集团有限公司	37.85	50	87.85	否
21.	东莞市易诚建筑工程有限公司	38.63	50	88.63	否
22.	君兆建设控股集团有限公司	37.66	50	87.66	否
23.	梅州市市政建设集团有限公司	40.86	50	90.86	是
24.	广东恒源建设集团有限公司	36.8	50	86.8	否
25.	广东砺行路桥工程有限公司	35.03	40	75.03	否
26.	广东潮鸿建设有限公司	38.68	45	83.68	否
27.	广东华正建设集团有限公司	36.84	50	86.84	否

八、经评审的投标人排序

序号	投标人名称	评标价（元）	评标价由低到高排序	推荐中标候选人
1	群安达建设集团有限公司	12848089.9	1	第一中标候选人
2	广东远峰建设工程有限公司	12866566.51	2	第二中标候选人
3	梅州市市政建设集团有限公司	12885727.45	3	第三中标候选人
4	广东亿航建设集团有限公司	12891202	4
5	新地建设科技（深圳）集团有限公司	12915837.49	5

九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

1.评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：群安达建设集团有限公司；

第二中标候选人：广东远峰建设工程有限公司；

第三中标候选人：梅州市市政建设集团有限公司。

2.合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保等事宜。

十、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十一、附件

详见各附表。

东城街道寒溪河右岸村道建设项目（道路工程）投标文件评标委员会

日期：2026年7月2日

项目名称	东城街道寒溪河右岸村道建设项目
省份/直辖市	广东	所属地区	东莞市
代理机构	广东中科招标有限公司

东城街道寒溪河右岸村道建设项目（道路工程）评标报告

交通公路分类招标