登录
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县2026年农村公路日常养护及应急养护工程（三次）(入场登记号： E520521202600031M ）投资项目统一代码： 2602-520521-04-01-795592 已于 2026年09月04日09时30分 ****中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州遵大建设工程有限责任公司 资质条件：路基路面养护甲级资质、桥梁养护甲级资质、隧道养护甲级资质、交通安全设施养护资质、公路工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：92.64
投标总报价(元)：12959274.96
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
安全目标：符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全责任事故，实现工程项目安全生产“零死亡”
投标工期：90日历天
项目负责人 (项目经理) ：夏应志
具备公路工程专业
项目经理资质：一级注册建造师
注册编号：贵1112023202407701第二中标候选人：贵州富通工程咨询有限公司
资质条件：具有路基路面养护甲级资质、桥梁养护甲级资质、隧道养护甲级资质，交通安全设施养护资质、具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：92.00
投标总报价(元)：12977290.31
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
安全目标：符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全责任事故，实现工程项目安全生产“零死亡”
投标工期：90日历天
项目负责人 (项目经理) ：葛建波
具备公路工程专业
项目经理资质：一级注册建造师
注册编号：贵1372007200807396
第三中标候选人：杭州天禧公路养护科技有限公司
资质条件：具有公路工程施工总承包二级资质、路基路面养护甲级资质、桥梁养护乙级资质、交通安全设施养护资质、施工劳务资质不分等级。具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：91.72
投标总报价(元)：13029333.15
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全责任事故，实现工程项目安全生产“零死亡”
投标工期：90日历天
项目负责人 (项目经理) ：马显华
具备 公路工程专业
项目经理资质：二级注册建造师
注册编号：浙2332023202319162
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年9月8日至2026年9月11日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向招标人提出。（政监督部门投诉名称：大方县交通运输局，地址：大方县奢香大道北段，电话:0857-***0357））投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州富通工程咨询有限公司 |
|
2 |
杭州天禧公路养护科技有限公司 |
|
3 |
贵州遵大建设工程有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南省路嘉路桥股份有限公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。 |
|
2 |
江西亿安工程科技集团有限公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。,未进入前3名 |
|
3 |
黔东南公路建设养护有限公司 投标文件无投标有效期90日,没有投标有效期,无投标用效期。,无投标有效期,无投标有效期 |
|
4 |
毕节市公路建设养护有限公司 总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。 |
|
5 |
中交特种工程有限公司 总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。 |
|
6 |
黔西南公路建设养护有限公司 未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名 |
|
7 |
黔南公路建设养护有限公司 未进前3名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州遵大建设工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.工期保证体系及保证措施(0分-10分) |
8 |
8.4 |
9.1 |
6.5 |
8.1 |
|
2.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分) |
8.2 |
8.4 |
9.5 |
7.5 |
8.1 |
|
|
3.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分) |
8 |
8.4 |
9.8 |
7.5 |
8.1 |
|
|
4.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分) |
8 |
8.5 |
7 |
8 |
8.1 |
|
|
商 务 |
1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.信用等级评价(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
92.64 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州富通工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.工期保证体系及保证措施(0分-10分) |
8 |
8.5 |
9.2 |
6.5 |
8.2 |
|
2.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分) |
8.2 |
8.5 |
9 |
6.5 |
8.3 |
|
|
3.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分) |
8 |
8.4 |
7.8 |
7 |
8.2 |
|
|
4.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分) |
8.1 |
8.4 |
7 |
8 |
8.2 |
|
|
商 务 |
1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.信用等级评价(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
92 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
杭州天禧公路养护科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.工期保证体系及保证措施(0分-10分) |
8.1 |
8.5 |
8.5 |
6.5 |
8.3 |
|
2.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分) |
8.2 |
8.5 |
6.2 |
7.5 |
8.2 |
|
|
3.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分) |
8 |
8.4 |
8.9 |
7.5 |
8.2 |
|
|
4.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分) |
8.1 |
8.5 |
6.8 |
7.5 |
8.2 |
|
|
商 务 |
1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.信用等级评价(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
91.72 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州遵大建设工程有限责任公司 |
0 |
32.64 |
60 |
92.64 |
92.64 |
12959274.96 |
1 |
|
|
贵州富通工程咨询有限公司 |
0 |
32 |
60 |
92 |
92 |
12977290.31 |
2 |
|
|
杭州天禧公路养护科技有限公司 |
0 |
31.72 |
60 |
91.72 |
91.72 |
13029333.15 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****中心
地 址： 贵****街****号
联系人： 王恩海
联系电话：0857-***1239
2.代理机构信息
名 称： 华春建设工程项目管理有限责任公司
地 址： 贵****中心
联系人： 王辉（项目负责人）、叶兆庭、胡蓉蓉
联系电话：186****3506
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.122bid.com/view/495/_D8Qe6ABni4p5U9XDBM6.html
微信在线客服