| 项目及标段名称 | 蜀道物流亚蓉欧供应链总部基地项目施工/标段 | ||
| 招标人 | 成都蜀道物流发展有限公司 | 招标人联系电话 | 028-****4103 |
| 招标代理机构 | 四川华景工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-****3388 |
| 开标地点 | ****中心 | 开标时间 | 20260921 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年09月23日~2026年09月28日 | 投标最高限价(元) | 402070979.53 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 540 | 383409723.43 | 339491135.59 | 95.24 |
| / | ****城市建设发展有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 540 | 392105789.37 | 348187201.53 | 95.78 |
| / | 四川蜀道建设工程有限公司 | 符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准 | 540 | 394002107.33 | 350083519.49 | 97.73 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | 招标人代表1 | 25.00 | 9.10 | 58.72 |
| 招标人代表2 | 25.00 | 11.50 | 58.72 | ||
| 招标人代表3 | 24.60 | 8.00 | 58.72 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 14.00 | 58.72 | ||
| 评标专家2 | 25.00 | 14.40 | 58.72 | ||
| 评标专家3 | 24.50 | 9.70 | 58.72 | ||
| 评标专家4 | 25.00 | 12.80 | 58.72 | ||
| 评标专家5 | 24.60 | 13.10 | 58.72 | ||
| 评标专家6 | 25.00 | 12.30 | 58.72 | ||
| / | ****城市建设发展有限公司 | 招标人代表1 | 25.00 | 9.60 | 59.97 |
| 招标人代表2 | 25.00 | 8.70 | 59.97 | ||
| 招标人代表3 | 24.50 | 9.00 | 59.97 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 12.20 | 59.97 | ||
| 评标专家2 | 25.00 | 11.10 | 59.97 | ||
| 评标专家3 | 24.60 | 9.60 | 59.97 | ||
| 评标专家4 | 25.00 | 12.80 | 59.97 | ||
| 评标专家5 | 24.60 | 13.20 | 59.97 | ||
| 评标专家6 | 25.00 | 12.40 | 59.97 | ||
| / | 四川蜀道建设工程有限公司 | 招标人代表1 | 25.00 | 13.40 | 59.53 |
| 招标人代表2 | 25.00 | 14.30 | 59.53 | ||
| 招标人代表3 | 24.70 | 14.00 | 59.53 | ||
| 评标专家1 | 25.00 | 14.00 | 59.53 | ||
| 评标专家2 | 25.00 | 14.10 | 59.53 | ||
| 评标专家3 | 24.60 | 9.70 | 59.53 | ||
| 评标专家4 | 25.00 | 12.80 | 59.53 | ||
| 评标专家5 | 24.60 | 13.20 | 59.53 | ||
| 评标专家6 | 25.00 | 14.50 | 59.53 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张滔 | 一级建造师注册证书 | 川1332021202202076 | \ | \ |
| 项目技术负责人 | 刘红伟 | 职称证 | 20230726SRY2202312193 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张雷 | 一级建造师注册证书 | 川1512023202400922 | 房屋建筑结构工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘忠波 | 职称证 | 20190194834 | 工民建 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 向勇 | 一级建造师注册证书 | 川1522022202303458 | \ | \ |
| 项目技术负责人 | 陈斌阳 | 职称证 | 41002100542 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 绵阳新 投城市 建设发 展有限 公司 | 金钟上 院新农 村建设 项目一 期工程 | 20221015 | 20241111 | 本项目包括住宅用房、商 业用房、地下室及相关配 套附属工程,项目一期用 地面积约 79433.3 ㎡(约 119 亩),建筑面积约 249799.41 ㎡,其中地上 建筑面积约 194197.37 ㎡,地下建筑面积约 55602.04 ㎡。烈度为 7 度,具体建设内容及范围 详见本项目招标文件、招 标设计施工图纸、招标工 程量清单。 | 743081851 | 蒋能伟 | ||
| 四川瑞景 华府置业 有限公司 | “铁 投华汇 天地二 期”项目 二标段 | 20210401 | 20231212 | ****楼为 13 栋、 14 栋及对应地下室,地上 部分总建筑面积约为 144933.47 平方米,13 栋 地上 38 层、建筑总高度 129.85 米、结构类型为框 架筒体结构 ;14 栋地上 38 层、建筑总高度 129.85 米、结构类型为框架筒体 结构;地下部分总建筑 面积 22619.04 平方米 | 386727242 | 杜亮 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 成都市武侯 区仁居和置 业有限公司 | 白佛社区 29.7 亩人 才公寓项目 | 20230701 | 20250509 | 该项目用地使用性质为二类住宅用地兼容商业服务业设施用地,拟建住宅、商业、办公及配套设施项目。项目规划净用地面积19848.75 ㎡(约 29.7 亩),总建筑面积约 72248.64 ㎡,地上建筑面积约 51240.24 ㎡,地下室面积约 21008.4 ㎡ | 300062160.33 | 官国清 | ||
| 成都盛丰邦 瑞投资有限 公司 | 现代交通产业功能 ***网优联基础设 施及配套项目 (Wi-Fi6 生产研 发总部基地二期项 目)施工一标段 | 20221021 | 20231016 | 项目总建筑面积:80341.11 ㎡, 项目总占地面积:34642.50 ㎡, 其中 2#厂房总建筑面积 80304.78 ㎡,地上建筑面 积:78347.62 ㎡,门卫 3 总建筑 面积 36.33 ㎡。 | 211196461.22 | 申泽超 | ||
| ****城盈 创实业有限 公司 | ****城二期 项目 | 20221020 | 20240910 | 项目用地面积为 23455.94 ㎡(约 35.18 亩),总建筑面积 61178.26 ㎡,其中精装修面积 25943.43 ㎡,幕墙面积 24064.00 ㎡。本项 目包含 1 ****楼(含 1-4 层商 业裙房)、6 栋 3F 独立商业。 | 274997375.20 | 蔡华罗 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 四 川 省 钢 构 智 造 有 限 公司 | 钢结构制造产 业基地项目 | 20230511 | 20250219 | 本项目为工业建筑,是主要工艺为钢构件加工、焊接和装配的联合厂房。联合厂房(下料及焊接车间)建筑面积 148639.07 ㎡,分为钢结构厂房和钢筋混凝土框架结构辅房。钢结构厂房为普通钢结构体系,最大单跨 45m,由两部分组成,第一部分:8~9 轴单跨厂房 | 646900000 | 鲜松 | ||
| 成 都 诚 道 交 通 科 技 研 发 有 限 公司 | 工业厂房、公厕及配套设施(2110-510107-04-01-715733)(武侯工业园硬科技创新产业园区基础设施建设项 目) | 20231018 | 20240914 | 武侯工业园硬科技创新产业园区基础设施建设项目总建筑面积83089.61 平方米,地上建筑面积 62303.22 平方米,地下建筑面积 | 255975961.79 | 王先浩 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| 华汇建设集团有限公司 | 395731639.77 | 351813051.93 | 92.61 |
| 鑫景舟建设集团有限公司 | 398023857.50 | 354105269.66 | 88.63 |
| 广东中都建筑集团有限公司 | 396092539.29 | 352173951.45 | 92.12 |
| 广东强雄建设集团有限公司 | 396370350.26 | 352451762.42 | 91.76 |
| 隆生国际建设集团有限公司 | 397271737.48 | 353353149.64 | 92.07 |
| 中国二十二冶集团有限公司 | 394838540.74/其他要求 | 未提供安全总监,不满足招标文件1.4.1条 | / |
| 浙江山口建筑工程有限公司 | 394913213.78 | 350994625.94 | 93.26 |
| 浙江嘉兴中达建设有限公司 | 395158638.37 | 351240050.53 | 93.50 |
| 鲁班源集团有限公司 | 398131303.22 | 354212715.38 | 86.22 |
| 自贡宏图建筑工程有限责任公司 | 394943746.94 | 351025159.10 | 93.67 |
| 宏海建设集团有限公司 | 397056846.05 | 353138258.21 | 89.85 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 396089834.59 | 352171246.75 | 92.90 |
| (牵头人)湖南启辉建筑工程有限公司,(成员)杭州华水市政工程集团有限公司 | 396662878.42 | 352744290.58 | 93.20 |
| 广西建工集团第二安装建设有限公司 | 396627063.18 | 352708475.34 | 91.49 |
| 广东省第二建筑工程有限公司 | 393117169.74 | 349198581.90 | 94.63 |
| 垣宝建设工程集团有限公司 | 396698693.65 | 352780105.81 | 93.77 |
| 福建飞地建设有限公司 | 397414998.44 | 353496410.60 | 90.36 |
| 贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 397092661.29 | 353174073.45 | 92.29 |
| 广西华业建筑工程有限公司 | 396436008.36 | 352517420.52 | 91.08 |
| 广西建工集团控股有限公司 | 397808966.07 | 353890378.23 | 91.99 |
| 中建三局集团有限公司 | 392042712.56 | 348124124.72 | 93.67 |
| 福建省源昌建设工程有限公司 | 395232203.44 | 351313615.60 | 93.48 |
| 广东祺商建设集团有限公司 | 398131303.22 | 354212715.38 | 88.15 |
| 安徽春帆建设有限公司 | 397128476.52 | 353209888.68 | 86.35 |
| 福建三建工程有限公司 | 397307552.72 | 353388964.88 | 91.31 |
| 陕西天地建设有限公司 | 397486628.92 | 353568041.08 | 91.06 |
| 泰宏建设发展有限公司 | 397235639.24 | 353317051.40 | 91.48 |
| 河北天昕建设集团有限公司 | 395516790.76 | 351598202.92 | 94.11 |
| 中恒建设集团有限公司 | 396841954.61 | 352923366.77 | 92.30 |
| 建邦技术集团有限公司 | 398095487.98 | 354176900.14 | 86.17 |
| 润盟建设集团有限公司 | 396627063.18 | 352708475.34 | 86.71 |
| 福建省泉州市第一建设有限公司 | 397379183.20 | 353460595.36 | 92.94 |
| 甘肃第四建设集团有限责任公司 | 395087007.89 | 351168420.05 | 94.54 |
| 广东九洲建设集团有限公司 | 395066265.46 | 351147677.62 | 92.74 |
| 广东吴川建筑安装工程有限公司 | 397880596.55 | 353962008.71 | 91.26 |
| 四川启创建设工程有限公司 | 395337322.77 | 351418734.93 | 89.23 |
| 江苏中益建设集团有限公司 | 397844781.31 | 353926193.47 | 92.04 |
| 广东电白建设集团有限公司 | 397522444.16 | 353603856.32 | 92.45 |
| 福建泰一建筑工程有限公司 | 397665705.11 | 353747117.27 | 90.59 |
| 中化学曙光建设有限公司 | 395587068.68 | 351668480.84 | 93.12 |
| 广西建工集团第一安装工程有限公司 | 395329618.52 | 351411030.68 | 87.07 |
| 永富建工集团有限公司 | 397558259.39 | 353639671.55 | 93.38 |
| 中晋华泰建设有限公司 | 395943653.34/其他要求 | 未提供安全总监,不满足招标文件1.4.1条 | / |
| 石家庄一建建设集团有限公司 | 397629837.48 | 353711249.64 | 93.75 |
| 杭州恒鼎建设集团有限公司 | 392042742.56 | 348124154.72 | 91.88 |
| 福建华航建设集团有限公司 | 397164291.76 | 353245703.92 | 92.94 |
| 浙江广维垣建设有限公司 | 394980105.11 | 351061517.27 | 93.33 |
| 湖南省衡五建设有限公司 | 397952227.03 | 354033639.19 | 85.87 |
| 广东金辉华集团有限公司 | 397450813.68 | 353532225.84 | 91.40 |
| 新余德源建设有限责任公司 | 397952227.02 | 354033639.18 | 87.38 |
| 云南建投第四建设有限公司 | 389177493.43 | 345258905.59 | 93.95 |
| 广西农垦建设工程有限公司 | 397701520.35 | 353782932.51 | 92.55 |
| 宏盛建业投资集团有限公司 | 397343367.96 | 353424780.12 | 92.68 |
| 附注(其他需公示的内容) | 1.该标段采用中标候选人评定分离机制。2.定标会时间:中标候选人公示期结束之日起20日内完成。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:田女士 | 联系方式:028-****4103 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:青白江区行政审批和营商环境建设局 | 联系电话:028-****0258 | |
| 行业主管部门:****城乡建设局 | 联系电话:028-****2246 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.122bid.com/view/482/NBFNyKABLRKCxEZfPNrn.html
微信在线客服