登录
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， ****中心的金沙县X5M1石场至永安路面改善提升工程项目（二次）（入场登记号：E520523202600038O）投资项目统一代码：2510-520523-04-01-980412已于2026年09月07日09时30分****中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：遵义春晖公路养护有限公司资质条件：具有 路基路面养护乙级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：92.12投标总报价（元）：5186215.41
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：120日历天
项目负责人 （项目经理） ：陈节利
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵2522019202030285
第二中标候选人：贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司
资质条件：具有路基路面养护乙级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：90.82投标总报价（元）：5200738.83
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：120日历天
项目负责人 （项目经理） ：吴世海
具备 公路工程专业 二 级注册建造师，注册号 贵2522017201814283第三中标候选人：贵州富黔公路工程有限公司
资质条件：具有路基路面养护乙级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：89.98
投标总报价（元）：5299594.21
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：120日历天
项目负责人 （项目经理） ：许跃美
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵2522019201902384
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年9月9日至2026年9月11日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出（电话：0857-***4218，地址：金沙县****大楼）。对招标人答复不满意的，可以向（行政监督部门：金沙县交通运输局，地址：金沙县****大楼，电话：0857-***5988）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
遵义春晖公路养护有限公司 |
|
2 |
贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司 |
|
3 |
贵州遵大建设工程有限责任公司 |
|
4 |
贵州富黔公路工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州湘越工程有限公司：得分排名未进入前4名 |
|
2 |
毕节市公路建设养护有限公司：得分排名未进入前4名 |
|
3 |
安徽金圆建设集团有限公司：得分排名未进入前4名 |
|
4 |
浙江交工集团股份有限公司：得分排名未进入前4名 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
遵义春晖公路养护有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.关键工程、难点工程分析及施工方案（0分-10分） |
9.2 |
8.3 |
7.2 |
7.5 |
7.7 |
|
2.工程质量管理体系及保证措施（0分-10分） |
9.2 |
8.3 |
6.8 |
7.5 |
8 |
|
|
3.工期保证体系及保证措施（0分-10分） |
9.1 |
8.3 |
7.9 |
7.7 |
8 |
|
|
4.安全生产管理体系及保证措施（0分-10分） |
9 |
8.3 |
7.1 |
7.7 |
7.8 |
|
|
商 务 |
1.项目总工任职资格与业绩（0分-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业业绩（0分-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.项目经理任职资格与业绩（0分-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.企业信誉（0分-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
92.12 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.关键工程、难点工程分析及施工方案（0分-10分） |
8.3 |
8 |
6.6 |
7.5 |
7.9 |
|
2.工程质量管理体系及保证措施（0分-10分） |
8.5 |
8 |
6.7 |
7.3 |
8 |
|
|
3.工期保证体系及保证措施（0分-10分） |
8.2 |
8 |
7 |
7.2 |
8 |
|
|
4.安全生产管理体系及保证措施（0分-10分） |
8.2 |
8 |
7.3 |
7.5 |
7.9 |
|
|
商 务 |
1.项目总工任职资格与业绩（0分-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业业绩（0分-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.项目经理任职资格与业绩（0分-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.企业信誉（0分-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
90.82 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州富黔公路工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 |
1.关键工程、难点工程分析及施工方案（0分-10分） |
7 |
8.2 |
6.8 |
7.2 |
7.8 |
|
2.工程质量管理体系及保证措施（0分-10分） |
7.6 |
8.2 |
6.5 |
7.1 |
7.8 |
|
|
3.工期保证体系及保证措施（0分-10分） |
7.5 |
8.2 |
7.1 |
7.2 |
8 |
|
|
4.安全生产管理体系及保证措施（0分-10分） |
7.2 |
8.2 |
7.4 |
7.1 |
7.8 |
|
|
商 务 |
1.项目总工任职资格与业绩（0分-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业业绩（0分-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.项目经理任职资格与业绩（0分-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.企业信誉（0分-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
89.98 |
|||||
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
遵义春晖公路养护有限公司 |
0 |
32.12 |
60 |
92.12 |
92.12 |
5186215.41 |
1 |
|
贵州遵大建设工程有限责任公司 |
0 |
31.04 |
60 |
91.04 |
91.04 |
5388299.03 |
4 |
|
贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司 |
0 |
30.82 |
60 |
90.82 |
90.82 |
5200738.83 |
2 |
|
贵州富黔公路工程有限公司 |
0 |
29.98 |
60 |
89.98 |
89.98 |
5299594.21 |
3 |
|
备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：****中心
地 址：金****楼
联系人：张清
2.代理机构信息
名 称：贵州大昱建设项目咨询服务有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线老车站
联系人：熊伟、熊海艳、陆洪华
文件预览：
中标候选人公示.pdf
金沙县X5M1石场至永安路面改善提升工程项目（二次）-中标候选人公示.pdf
微信公众号（订阅通知）
本公告地址：https://www.122bid.com/view/461/D0B_gKABni4p5U9XKCjF.html
微信在线客服