交通公路招标采购网
现在关注公众号,免费订阅交通公路招标关键词去订阅

淄博市淄博市公安局交通警察支队南部区县标线施划采购项目中标公告

2020-07-31招标结果-中标公开招标山东
导出pdf
淄博市公安局交通警察支队南部区县标线施划采购项目成交公告
一、采购人:淄博市公安局交通警察支队,淄博市公安局交通警察支队,淄博市公安局交通警察支队,淄博市公安局交通警察支队,淄博市公安局交通警察支队 地址:淄博市张店区柳泉路7号(淄博市公安局交通警察支队),淄博市张店区柳泉路7号(淄博市公安局交通警察支队),淄博市张店区柳泉路7号(淄博市公安局交通警察支队),淄博市张店区柳泉路7号(淄博市公安局交通警察支队),淄博市张店区柳泉路7号(淄博市公安局交通警察支队)
联系方式:0533-2136558(淄博市公安局交通警察支队),0533-2136558(淄博市公安局交通警察支队),0533-2136558(淄博市公安局交通警察支队),0533-2136558(淄博市公安局交通警察支队),0533-2136558(淄博市公安局交通警察支队)
采购代理机构:山东秉正项目管理有限公司 地址:山东省淄博市高新区县(区)万杰路79号天府名城小区2号楼甲13号
联系方式:0533-2866858
二、采购项目名称:淄博市公安局交通警察支队南部区县标线施划采购项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370300202002000290
三、公告发布日期:2020年7月13日
四、成交日期:2020年7月29日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果
1 淄川大队标线施划  厦门合顺公路交通工程有限公司  厦门市黄金大厦A座17层05号  63.496241万元 
2 博山大队标线施划  四川圣杰邦建筑工程有限公司  中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号2栋4层4号  528408.76元 
3 沂源大队标线施划  扬州顺泰建设工程有限公司  高邮高新技术产业开发区鑫晶大道  91.3168万元 
4 周村大队标线施划  山东昊泰交通设施工程有限公司  淄博市张店区柳泉路南首17号  189.41899万元 
5 文昌湖大队标线施划  山东信诚交通设施有限公司  滕州市信诚大道888号  74.185568万元 
七、采购小组成员名单:标包1:初东兴、丁慎宝、王晓慧、李峰、陈亮、标包2:初东兴、丁慎宝、王晓慧、李峰、薛林、标包3:初东兴、丁慎宝、王晓慧、李峰、冯德厚、标包4:初东兴、丁慎宝、王晓慧、李峰、李树军、标包5:初东兴、丁慎宝、王晓慧、李峰、王永峰
八、采购小组成员评审结果:标包1:厦门合顺公路交通工程有限公司(61.5、67.0、68.9、69.2、70.6)、山东路美交通设施有限公司(60.2、67.2、68.4、69.1、69.5)、山东九强集团有限公司(64.7、66.3、67.2、67.6、68.0)、山东双百电子有限公司(66.6、69.0、70.2、70.4、72.5)、山东信诚交通设施有限公司(65.0、70.0、70.1、70.9、73.3)、扬州顺泰建设工程有限公司(60.8、68.8、69.2、70.6、73.0)、淄博腾跃交通器材有限公司(56.7、62.2、63.3、63.3、65.5)、山东现代交通设施有限公司(56.3、64.5、65.0、66.0、67.8)、山东昊泰交通设施工程有限公司(68.0、68.7、71.3、73.6、75.8)、齐鲁交通(滨州)实业有限公司(64.9、68.2、69.5、69.6、72.7)、康道建设发展有限公司(59.9、68.5、69.4、69.5、69.6)、淄博川鹏交通设施有限公司(61.2、68.5、69.3、73.5、76.4)、四川圣杰邦建筑工程有限公司(60.0、67.9、68.6、69.1、69.1)、山东新大洲交通工程有限责任公司(63.5、68.8、68.8、69.2、72.3)、内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司(53.5、61.8、62.2、62.4、64.7)、淄博创弘交通设施有限公司(52.6、61.3、61.3、62.0、63.9)、淄博尊旗道路交通科技有限公司(53.4、57.5、61.2、61.4、64.5)、淄博宏茂交通设施有限公司(53.9、62.6、62.8、63.5、65.6)标包2:四川圣杰邦建筑工程有限公司(62.1、67.9、68.6、68.7、68.8)、山东玉泰公路设施有限公司(68.0、68.8、70.3、72.9、73.0)、山东路美交通设施有限公司(59.5、67.2、68.4、69.3、69.5)、山东九强集团有限公司(64.4、67.2、67.5、68.0、68.0)、山东双百电子有限公司(68.9、70.0、70.2、74.0、75.8)、山东信诚交通设施有限公司(65.5、69.1、70.0、70.1、72.2)、扬州顺泰建设工程有限公司(63.6、68.8、69.1、69.2、72.6)、淄博腾跃交通器材有限公司(57.3、62.2、63.3、63.6、64.9)、山东现代交通设施有限公司(57.3、64.5、65.0、65.4、66.7)、山东昊泰交通设施工程有限公司(65.0、70.3、71.3、73.6、75.3)、齐鲁交通(滨州)实业有限公司(64.4、68.2、69.4、69.5、72.1)、康道建设发展有限公司(60.3、68.5、69.4、69.8、70.0)、淄博川鹏交通设施有限公司(62.4、68.5、69.3、69.7、70.2)、山东新大洲交通工程有限责任公司(61.8、67.7、69.2、69.9、70.7)、山西老通安交通工程有限公司(57.0、62.0、62.3、65.4、67.2)、哈尔滨富帮智能科技有限公司(56.2、64.8、64.8、66.1、67.3)、淄博创弘交通设施有限公司(53.3、61.0、61.3、61.3、64.0)、淄博尊旗道路交通科技有限公司(54.0、56.9、61.2、61.4、63.8)、淄博宏茂交通设施有限公司(54.1、62.6、62.8、64.6、64.9)标包3:扬州顺泰建设工程有限公司(55.6、69.7、69.9、70.5、74.2)、淄博鑫金邦市政工程有限公司(57.2、63.4、64.4、66.5、76.0)、山东九强集团有限公司(52.0、65.2、67.2、67.4、68.2)、淄博腾跃交通器材有限公司(50.9、56.7、62.2、63.2、64.3)、山东现代交通设施有限公司(50.3、57.3、64.8、65.0、65.1)、齐鲁交通(滨州)实业有限公司(55.7、65.9、68.2、69.4、71.2)、康道建设发展有限公司(49.3、59.0、68.3、68.4、69.7)、四川圣杰邦建筑工程有限公司(59.7、61.5、67.3、67.9、69.2)、山西老通安交通工程有限公司(56.1、56.2、61.2、62.2、65.3)、哈尔滨富帮智能科技有限公司(49.3、57.4、64.8、64.8、66.0)标包4:山东昊泰交通设施工程有限公司(71.3、74.7、75.0、75.7、77.3)、淄博市周村华洋交通器材有限公司(61.0、61.5、69.0、70.2、73.1)、山东玉泰公路设施有限公司(63.2、70.0、70.3、72.9、73.9)、山东路美交通设施有限公司(56.0、58.1、67.2、68.4、69.1)、山东九强集团有限公司(57.4、59.7、67.2、68.0、68.2)、山东双百电子有限公司(60.1、68.7、69.0、70.2、71.1)、山东鹏辉智能科技有限公司(56.2、56.6、62.1、65.3、67.2)、山东信诚交通设施有限公司(58.4、60.3、70.0、70.1、72.0)、邹平恒畅电子技术有限公司(50.6、51.0、59.9、60.5、63.4)、邹平康宇交通器材有限公司(52.6、55.1、62.4、64.3、64.7)、淄博泰尔道路工程有限公司(58.9、61.2、68.7、70.9、71.2)、淄博顺达交通设施工程有限公司(56.6、63.8、68.9、69.9、71.8)、山东富博交通设施有限公司(57.0、58.9、68.0、68.9、71.0)、齐鲁交通(滨州)实业有限公司(60.8、61.2、68.2、69.5、71.6)、康道建设发展有限公司(56.0、57.4、68.5、68.7、69.4)、淄博川鹏交通设施有限公司(56.3、59.3、68.5、69.3、70.5)、四川圣杰邦建筑工程有限公司(56.6、56.9、67.2、67.3、68.6)、山东新大洲交通工程有限责任公司(58.0、61.3、68.8、69.2、72.0)、淄博创弘交通设施有限公司(50.0、51.1、60.8、61.3、61.3)、淄博尊旗道路交通科技有限公司(50.0、52.0、57.2、61.2、61.4)、淄博宏茂交通设施有限公司(50.2、51.5、62.6、62.8、64.4)标包5:山东信诚交通设施有限公司(61.2、70.0、71.2、71.7、74.9)、山东路美交通设施有限公司(41.4、57.3、67.1、68.4、68.7)、山东九强集团有限公司(37.5、66.9、66.9、67.7、68.0)、山东鹏辉智能科技有限公司(38.7、59.4、65.7、65.8、67.1)、扬州顺泰建设工程有限公司(38.3、67.7、68.3、69.8、71.6)、邹平康宇交通器材有限公司(34.5、53.5、60.7、63.6、64.6)、淄博泰尔道路工程有限公司(40.2、59.7、68.4、70.9、71.1)、淄博顺达交通设施工程有限公司(39.4、63.0、68.0、70.3、70.3)、齐鲁交通(滨州)实业有限公司(40.3、66.9、68.0、69.5、71.1)、康道建设发展有限公司(43.7、58.5、68.5、69.1、69.2)、淄博川鹏交通设施有限公司(47.9、61.9、68.2、69.3、71.6)、四川圣杰邦建筑工程有限公司(37.2、58.6、67.3、67.5、68.8)、山东新大洲交通工程有限责任公司(43.4、67.5、67.6、69.2、71.8)、淄博创弘交通设施有限公司(36.3、51.1、61.0、61.1、61.3)、淄博尊旗道路交通科技有限公司(42.2、51.7、57.0、61.2、61.2)、淄博宏茂交通设施有限公司(51.2、51.6、62.4、62.8、63.8)
九、公告期限:2020年8月1日 至 2020年8月3日
十、采购项目联系方式:
联系人:山东秉正项目管理有限公司 联系方式:0533-2866858
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、齐鲁交通(滨州)实业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
2、扬州顺泰建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
3、四川圣杰邦建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
4、淄博川鹏交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
5、山东新大洲交通工程有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
6、山东九强集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
7、山东鹏辉智能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
8、淄博尊旗道路交通科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
9、淄博创弘交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
10、淄博顺达交通设施工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
11、康道建设发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
12、淄博泰尔道路工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
13、山东路美交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
14、淄博宏茂交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
15、邹平康宇交通器材有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
16、淄博尊旗道路交通科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
17、淄博川鹏交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
18、山东昊泰交通设施工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
19、四川圣杰邦建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
20、内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
21、淄博创弘交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
22、淄博腾跃交通器材有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
23、山东现代交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
24、扬州顺泰建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
25、山东信诚交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
26、齐鲁交通(滨州)实业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
27、山东新大洲交通工程有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
28、山东路美交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
29、山东九强集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
30、康道建设发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
31、淄博宏茂交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
32、山东双百电子有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
33、山东路美交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
34、淄博尊旗道路交通科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
35、淄博创弘交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
36、邹平康宇交通器材有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
37、山东信诚交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
38、淄博泰尔道路工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
39、山东九强集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
40、淄博川鹏交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
41、康道建设发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
42、山东双百电子有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
43、淄博市周村华洋交通器材有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
44、四川圣杰邦建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
45、山东玉泰公路设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
46、齐鲁交通(滨州)实业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
47、淄博顺达交通设施工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
48、山东鹏辉智能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
49、山东新大洲交通工程有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
50、淄博宏茂交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
51、邹平恒畅电子技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
52、山东富博交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
53、淄博腾跃交通器材有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
54、康道建设发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
55、四川圣杰邦建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
56、齐鲁交通(滨州)实业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
57、淄博鑫金邦市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
58、山西老通安交通工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
59、哈尔滨富帮智能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
60、山东九强集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
61、山东现代交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
62、淄博宏茂交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
63、山东昊泰交通设施工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
64、山东玉泰公路设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
65、康道建设发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
66、山东信诚交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
67、扬州顺泰建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
68、齐鲁交通(滨州)实业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
69、山东双百电子有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
70、山东新大洲交通工程有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
71、哈尔滨富帮智能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
72、山东九强集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
73、淄博创弘交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
74、山东路美交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
75、山东现代交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
76、山西老通安交通工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
77、淄博腾跃交通器材有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
78、淄博川鹏交通设施有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
79、淄博尊旗道路交通科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
发布人:山东秉正项目管理有限公司
发布时间:2020年07月31日 11时43分16秒
公告内含图片 相关信息
公告内含图片1、淄博市公安局交通警察支队淄博市公安局交通警察支队南部区县标线施划采购项目需求公开
公告内含图片2、淄博市公安局交通警察支队南部区县标线施划采购项目竞争性磋商公告
公告内含图片3、淄博市公安局交通警察支队南部区县标线施划采购项目中标公告

本公告地址:https://www.122bid.com/view/209/ypgCo3MBZFlo9lAJZuic.html

山东交通公路招标
济南市交通公路招标
青岛市交通公路招标
淄博市交通公路招标
枣庄市交通公路招标
东营市交通公路招标
烟台市交通公路招标
潍坊市交通公路招标
济宁市交通公路招标
泰安市交通公路招标
威海市交通公路招标
日照市交通公路招标
临沂市交通公路招标
德州市交通公路招标
聊城市交通公路招标
滨州市交通公路招标
菏泽市交通公路招标